Однако мажилисмен Айкын Конуров считает документ своего рода «отсылочный», где попросту собраны разные программные проекты и в нем нет ответов на главные вопросы, передает golos-naroda.kz.

По мнению Конурова, основной вопрос, который должен стоять во главе угла, – как Казахстану преодолеть огромное отставание в уровне производительности, которое и является ключевой проблемой хронически низких доходов.

«В программе не содержится попытки понять эту проблему и выработать системные меры решения. Фактически мы получили отсылочной документ, который собран из разных программных документов в сфере поддержки бизнеса, обеспечения занятости, развития различных отраслей и регионов», – уверен спикер.

При этом он считает, что в программе нет реального анализа доходов населения по секторам и отраслям, причин низких зарплат, предпринимательских доходов, реальной картины распределения прибыли между наемными работниками и владельцами.

«Парадокс! В Программе уровень бедности в Казахстане определен 10,6%. Это меньше, чем в среднем по странам ОЭСР. Иными словами, доля бедного населения у нас ниже, чем в клубе самых богатых стран. Так, уровень бедности в Казахстане, если верить программе, на 6,8% ниже, чем в США и на 4,2% ниже канадского. Если верить этим данным, то непонятно, зачем нам вообще нужна программа повышения доходов», – задается вопросом Конуров.

Во-вторых, по его мнению, в документе отсутствуют четкие цели, понятные обществу. Доля оплаты труда в ВВП – эта не та цель, которая нужна гражданам. Это не более, чем абстрактный макроэкономический показатель.

«На наш взгляд, нужно определить, какой уровень доходов мы считаем приемлемым для казахстанцев, к какому уровню мы хотим стремиться, определить критерии казахстанского среднего класса. Ничего этого в Программе нет, то есть самому населению из нее невозможно понять, как повысятся его доходы. В-третьих, отсутствует привязка к темпам инфляции, что в условиях казахстанских экономических реалий является обязательным условием. Без учета роста цен определение индикаторов повышения зарплаты становится просто бессмысленным», – пишет мажилисмен.

Далее он приводит арифметические составляющие и подчеркивает, что «казахстанцам не нужно такое повышение пенсий и стипендий, после которого цены в магазинах растут еще сильнее».  

«В-четвертых, в программе нет главного – механизма перенастройки экономики в пользу высокопроизводительных секторов с высокой оплатой труда. Вместо этого есть большой блок по созданию новых рабочих мест и других мероприятий, фактически, дублирующих различные отраслевые программы. При этом они не решают задачу повышения производительности труда, особенно в самых отстающих отраслях, а также задачу справедливого распределения прибыли. В итоге мы придем к тому, что к 2025 году мероприятия Программы будут выполнены, госорганы об этом успешно отчитаются. А реально располагаемые доходы населения при этом вырастут незначительно», – прогнозирует депутат.

Резюмируя Конуров отмечает, что программа нужна, но она должна осуществляться при соблюдении ряда обязательных условий:
Первое. Исключение дублирование других документов.

Второе. Серьезное научное обоснование с привлечением ведущих ученых в сфере экономики, трудовых отношений и других областях.

Третье. Широкое публичное обсуждение и недопустимость кулуарного порядка принятия решений.