Эксперты сходятся во мнении, что промышленный гигант мало какому казахстанскому бизнесу «по зубам»
Впрочем, как подчеркивают опрошенные редакцией «Голос народа» эксперты, без кардинальных преобразований новый инвестор «Арселор Миттал Темиртау» может быть не намного лучше старого.
С момента самой крупной в новейшей истории Казахстана аварии на предприятии прошло почти 2 недели. Сделка по передаче «Арселор Миттал Темиртау» держится в секрете, однако мы уже знаем, что перейдет завод к отечественному бизнесмену, который присутствовал на встрече Касым-Жомарта Токаева с бизнесом в сентябре, а также, что по предварительным расчетам вложить в безопасность труда на АМТ он должен примерно миллиард долларов сразу.
«В оперативном управлении тех денег, о которых говорили в правительстве, нет ни у кого. То есть кто тот инвестор, изъявивший желание выкупить «Арселор» - совершенно непонятно», - признается экономист Ануар Нургазин.
Он отмечает: с тех пор, как Кармет официально «забрали» у Лакшми Миттала, в информационном пространстве постоянно появляются все новые и новые версии того, кто может быть новым хозяином угольных шах, рудников, сталелитейного завода, трубного завода и парочки ТЭЦ?
Так, среди возможных инвесторов для АМТ назывались и банкиры, и другие крупные компании горной промышленности.
Ануар Нргазин слышал и вовсе «неожиданные» для Нового Казахстана фамилии:
«Слухами земля полнится… Один из тех, который я слышал – братья Нигматуллины очень хотели забрать Кармет себе. Назывались также ERG и Казахмыс. Но зачем им этот объект – не совсем понятно, если честно. Они заняты добычей других полезных ископаемых», - рассуждает он.
Тем не менее, как подчеркивает экономист, во всей дискуссии о будущем владельце АМТ, необходимо понять один очень важный момент:
«У нас есть странное отношение к инвесторам. Почему-то люди думают, что инвестор – это волшебник, который прилетит в голубом вертолете, всем желающим раздаст деньги – и на этом все. Но задача любого инвестора – получить максимальную прибыль на свои вложения. Поэтому, чтобы все новшества были для народа, нужны кардинальные преобразования. Вот говорят о том, что надо понизить возраст выхода шахтеров на пенсию. Но ведь это – ерунда! Шахтеры гибнут не от того, что достигают преклонного возраста но продолжают спускаться в шахты, а от того, что в наших шахтах абсолютно не следят за трудовой безопасность. Нивелированы все механизмы защиты трудовой деятельности!», - говорит он.
Как уверен Ануар Нургазин, сейчас очень важно пересмотреть казахстанское законодательство в области регулирования деятельности промышленных производств. Каждая травма на производстве должна быть ЧП, за которое владелец предприятия должен платить настолько высокие штрафы, чтобы ни у кого и мысли не возникло, что так дешевле, чем вкладывать деньги в модернизацию производства.
Глава Альянса предпринимателей «Парасат» Олег Пак согласен с тем, что к новому инвестору должны быть предъявлены и новые требования.
«У нас, на самом деле, достаточно много предприятий, которые задействованы в горнодобывающей отрасли. Это и ERG, и Glencore – Казцинк. А еще «Казахмыс», «KAZ Minerals», «Казах Алтын» и так далее. Теоретически, они все могут потянуть этот проект, но я считаю, что да, надо передать «АМТ» кому-то из наших, но с определенными условиями, главное из которых – предприятие должно заниматься не только добычей и продажей угля и выплавкой металлов с последующей продажей на экспорт. Предприятие должно заняться более глубокой переработкой металла и производством чего-то, что имеет высокую добавленную стоимость», - уверен Олег Пак.
Вот только, как предполагает бизнесмен, компании горнорудного сектора сейчас взвешивают все «за» и «против» приобретения столь проблемного актива. Ведь среди предпринимателей уже давно сложилось понимание, что вложить в восстановление Кармета, скорее всего, придется намного больше, чем заявляет правительство.
Впрочем, с требованиями, которые предъявляет к будущему владельцу АМТ правительство, пока еще практически ничего не понятно.
Вложить в модернизацию? Сохранить рабочие места? Как уверен экономист Петр Своик, начинать надо совсем с другого.
«Мы, как я помню, согласно последнему Посланию Президента Казахстана, должны сформировать новый промышленный каркас, реализовать принцип экономической самодостаточности и удвоить ВВП.
Когда-то Кармет был новым и подарил нам ни много ни мало первого президента Казахстана. Потом он стал «Арселор Миттал Темиртау» и неким символом «Старого Казахстана». Теперь же основной вопрос, который должен волновать казахстанцев, это не имя нового собственника предприятия, а каким образом это предприятие будет переориентировано на выполнение задач, стоящих перед страной», - говорит он.
Как предлагает эксперт, надо честно признать: старый «Арселор» был ориентирован на вывоз полусырой стали из страны. Как следствие, перед собственником стояла задача минимизировать свои затраты на производство, на модернизацию и максимизировать собственную выручку от экспорта именно простейшего передела.
На выполнении этой задачи и гибли карагандинские шахтеры. И металлурги тоже гибли.
«Если наше правительство хотя бы немного уважает нашего Президента, то оно должно сформулировать четкие требования к инвестору, чтобы в итоге Кармет действительно стал часть того самого промышленного каркаса. Кстати, тут надо отметить, что для этого правительство должно сделать хотя бы эскизный проект промышленного каркаса. Есть ли он – я не видел», - резюмирует Петр Своик.
Экс-мажилисмен, заместитель председателя федерации профсоюзов Казахстана Мухтар Тиникеев в пессимистичные оценки потенциальных прибылей хозяйства «Арселор Миттала» не верит.
Он убежден, при должном усердии новый инвестор может вернуть славу Кармета, обеспечить карагандинцев стабильной зарплатой и комфортными условиями труда.
«Я не знаю кто будет новым инвестором. Самое главное, чтобы «Арселор» не отдали приближенным к власти бизнесменам. Потому что если предприятие отдадут кому-то «из ближнего круга», госорганы к нему будут также бояться заходить с проверками, как в свое время боялись заходить к Митталу», - говорит он.
Напомним, ранее «Голос народа» вместе с экспертами уже объяснял какие именно аспекты казахстанского законодательства необходимо менять вместе со сменой собственника «Арселор Миттал Темиртау».
