По словам Жаксылыка Сабитова, фильму не хватает достоверности и исторической последовательности.

«Там очень много ошибочного. Мухаммед Шайбани в 70-80 годы не представлял собой большую политическую силу. Никаких кызылбасов в 70-е годы тоже не было. В-третьих, в 70-е годы Керей и Жанибек еще не умерли. Исторических ошибок в фильме очень много», — поделился историк.

историк Жаксылык Сабитов, фото из открытых источников 

Кроме этого, Сабитова, как зрителя, смутило и то, что главные герои не соответствуют своему возрасту и внешне не меняются на протяжении большого временного срока.

«Мы видим с 1470 по 1510 годы хан никак не меняется. В 1510 годы он уже старик, ему уже 60-65 лет. А он там как каратист выкрутасы устраивает. Честно сказать, там ляп на ляпе. За 40 лет не изменились и другие герои. Например, Карачин – аталык (воспитатель) Мухаммед Шайбани, в 1510 году ему должно было 80, а может 90 лет, а него немного борода выросла, седина появилась. За это время они должны были кардинально изменится. С исторической точки зрения этот фильм недостоверен. С художественной точки, мне кажется, нет такого сильного развития персонажа, сопереживания к главному герою», — отметил Сабитов.

По его мнению, фильм «создан по советским лекалам», и казахского правителя преподносят как супермена. Более того, сценаристы не раскрыли личность Касыма как проницательного политика.

«Касым-хан был очень искусным политиком. Он консолидировал власть вокруг себя, увеличил население ханства до миллиона человек. Он был очень сильным правителем. Один из самых лучших в Казахском ханстве. А его показали немного как бы так: благородный человек, которому все течет само по себе в руки. Хотя на самом деле он был абсолютно другим человеком. В фильме его показали абсолютно облачным героем, который абсолютно далек от реальности», — считает историк.

В то же время Жаксылыка Сабитова впечатлили батальные сцены битв. Однако, его смутили некоторые реквизиты, в частности, шлем хана. По его мнению, такой боевой головной убор появился значительно позже, примерно через сто лет.

По словам Сабитова, сценаристы и режиссер не прислушивались к мнению историка, который их консультировал.

«Мой коллега, который был привлечен к этому фильму, говорил, что он указывал на ошибки. Но его не слушали. Я думаю, что нужно руководствоваться тем, что реально было, а не придумывать новую реальность. При Касыме Казахское ханство достигло самого большого территориального охвата. Он был очень эффективным правителем», — заключил он.

Напомним, историческая драма «Рассвет Великой степи» режиссера Акана Сатаева вышла в прокат 12 мая. Фильм был снят киностудией «Казахфильм» по заказу Министерства культуры и спорта РК.