В Казахстане гендерная политика очень цикличная и зависит от отчетов по международным индикаторам, считает преподаватель Карагандинского университета имени академика Е.А. Букетова, социолог ОФ «Институт равных прав и равных возможностей Казахстана» Татьяна Резвушкина, передает golos-naroda.kz.

«Казахстан всегда сидит на двух стульях. У нас ситуация ухудшается, как только происходит отсрочка отчета Казахстана по каким-нибудь международным индикаторам. Например, один раз в четыре года Казахстан выступает с докладом о гендерных правах на Генеральной ассамблее ООН. И, приближаясь к этому сроку, у нас очень быстренько начинают готовить предварительные доклады, перепроверять и подсчитывать. Заметив проблемные области, быстренько начинают принимать решения и назначать женщин», – считает социолог.

Она напомнила, что в сентябре 2021 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в послании народу страны предложил законодательно закрепить норму о квотах для женщин при распределении депутатских мандатов.

«Внедрение нормы о 30-процентной квоте для женщин и молодежи в избирательных списках подтолкнуло партии к более активной работе, омоложению своих рядов, поиску новых лиц. Вместе с тем, в итоговых составах народных избранников квота не нашла должного отражения. Поэтому для получения полноценного эффекта нужно законодательно закрепить норму об обязательном учете данной квоты при распределении депутатских мандатов», – поручил президент.

Кроме того, он предложил ввести квоты и для инвалидов.

«Президент Казахстана ввел 30-процентную квоту для женщин, молодежи и лиц с ограниченными возможностями. Хотя по международному опыту эта 30% квота должна была быть только для женщин. А у нас в эту квоту включили всех, и вот вам, пожалуйста, плюсик в достижении гендерного равенства. Но эта 30% квота не была достигнута. У нас очень много профанируется. Много заявляется, но по факту не достигается», – отметила Татьяна Резвушкина.

По ее мнению, в Казахстане нет женского лобби, нет ни одной женской партии. Есть только женские неправительственные организации, которые не влияют на принятие политических решений.