В Атырау огласили приговор по уголовному делу в отношении бывшего акима Кайрата Уразбаева и его подчиненных, передает «Голос народа». 

Экс-аким города дал поручение руководителю отдела земельных отношений  К.Н. и руководителю отдела архитектуры и градостроительства К.Е. о выдаче 8 земельных участков, находящихся в рекреакционной зоне. 

В суде установлено, что подсудимые К.Н. и К.Е., вступив между собой в сговор, выдали 18 земельных участков, находящихся в  рекреакционной и санитарной зонах. Для чего К.Н. внес в приложение к протоколу земельной комиссии ложные сведения  о якобы  рассматривавшихся на заседании комиссии 18 заявлениях.

При этом не подтвердилось обвинение в следующей части. 

По обвинению И.Ж. в злоупотреблении служебными полномочиями не предоставлены достаточные доказательства его причастности к совершению данного преступления. В его служебные полномочия не входил вопрос выдачи земельных участков, находящихся в рекрационных и санитарных зонах.
В предъявленном У.К., К.Е. и И.Ж. обвинении не конкретизировано, в какие документы (акты выбора земельного участка, протоколы земельной комиссии и т.д.) были внесены ложные сведения либо исправления.
Фактов внесения указанными подсудимыми в документы ложных сведений не установлено.
Органом уголовного преследования не представлено доказательств совершения хищения имущества. Одни и те же действия подсудимых  квалифицированы по разным статьям как злоупотребление полномочиями и мошенничество.

Решение суда:

К.Е. и У.К. признаны виновными по п.3 ч.4 ст.361 УК (злоупотребление должностными полномочиями). 

К.Е. назначено 5 лет ограничения свободы.

У.К. с учетом меньшего объема предъявленного обвинения  назначено наказание в виде 3 года ограничения свободы.

 К.Н. признан виновным по п.3 ч.4 ст.361 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст.369 УК  (служебный подлог) и назначено наказание в виде 6 лет ограничения свободы. 

У.К., К.Е. и К.Н. пожизненно лишены права занимать должности на государственной службе. 

И.Ж. оправдан по п.3 ч.4 ст.361 УК, в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

У.К., К.Е. и И.Ж. оправданы по ч.1 ст.369 УК, К.Е., К.Н. и И.Ж. оправданы по п.2 ч.4 ст.190 УК в связи с отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения.
  
Приговор суда не вступил в законную силу.