Депутат Асхат Рахимжанов поднял проблему кибермошенничества в Казахстане. Как уверяет депутат, банки обнаглели, а у сотрудников полиции нет алгоритма расследования категории дел по таким преступлениям, передает «Голос народа».

Как сообщил мажилисмен, только по карагандинскому региону к депутатам обратились 290 пострадавших, на которых «навесили» кредиты на сумму 1 млрд 618 млн тенге.

Он отметил, что сегодня норма, согласно которой если лицо официально признано потерпевшим и банк обязан в ряде услуг – оказалась нерабочей.

«Необходимо внести в гражданско-процессуальный кодекс норму, чтобы у суда было основание для оставления без рассмотрения иска от банков при наличии судебного решения о факте получения займа мошенническим способом. Кроме того, есть ряд нарушений законодательства, которые игнорируются сторонами и влекут увеличение случаев кибермошенничества», –  отметил Рахимжанов.

По его словам, законом о связи запрещено оказание услуг телекоммуникационной связи операторами сотовой связи при отсутствии регистрации. Эта ответственность уже есть. Но она не работает. Если звонят незарегистрированные номера, оператор связи ответственности не несет.

Второе, у сотрудников полиции нет алгоритма расследования категории дел по кибермошенничеству.

«Ни в одном территориальном управлении полиции нет специалистов информационной безопасности. Ко мне обратилась группа 350 жертв кибермошенничества, ни разу телефоны потерпевших не отправлялись на экспертизу. Она должна производиться сотрудниками МВД. По факту юристы и адвокаты занимаются непрофильными им функциями, они уже умеют расшифровывать логи и доказывать в ходе судебных заседаний, что SMS пострадавшим доставлены не были, их перехватили третьи лица. Пострадавшие сделку не совершали», – зачитал мажилисмен.

Он также подчеркнул, что в системе МВД за неисполнение данного закона, в соответствии с Уголовным кодексом, нарушителей необходимо привлекать за самоуправство, однако территориальные органы полиции отклоняют их за отсутствием состава преступления, списывая их в номенклатурное дело.

Кроме того, при скачивании приложений банка все клиенты автоматически дают согласие на выпуск ЭЦП подписи.

«При этом эта подпись находится у банка, который может за клиента теоретически подписать все что угодно, и доказать, что клиент в этих вопросах не участвовал, практически невозможно. По этому четырехзначному коду в том числе привязываются доверенные номера, это не запрещено законом. Хотя банк должен направлять коды только на номер, зарегистрированный за заемщиком. Поэтому любой казахстанец может утром проснуться с неожиданным кредитом», – добавил народный избранник.

Депутат счиатет, что у банков необходимо забрать право выпускать ЭЦП подписи. В противном случае не соблюдается принцип равенства сторон договора.

«Увеличивается число дропперов поневоле. Банковская карта любого казахстанца, хотя он об этом и не подозревает, может использоваться мошенниками для перевода и обналичивания денег. Сегодня есть предложения ввести уголовную ответственность для дропперов, а потому к ней могут быть привлечены абсолютно невинные люди», – заключил мажилисмен.

Ранее сообщалось, что Верховный суд предложил списывать задолженность по кредитам некоторым казахстанцам.