Аферист обещал подкупить руководство Антикора за 40 тысяч долларов

Мошенник водил людей за нос и получал от них миллионы

Сая Тауекелова

25 ноября 2024 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении Б., обвиняемого в совершении мошенничества (неоднократно) и подстрекательства к даче взятки в крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2), 28 ч.4 – 367 ч.3 УК), передает «Голос народа».

Дело было в декабре 2022 года. Подсудимый сообщил И., что договорился с руководством антикоррупционной службы РК, что за 40 тысяч долларов США уголовное дело в отношении его брата переведут в Астану, а в дальнейшем прекратят производство. Так он получил 40 тысяч долларов США, что эквивалентно 18,7 млн тенге и совершил подстрекательство И. к даче взятки должностному лицу.

Однако он продолжил обманывать И., и за несколько месяцев он получил еще 46,4 млн тенге, которые, по его словам, он потратил на рестораны и отдых с сотрудниками Антикора, на командировочные, оплату экспертизы, выплату залога за брата И., а также для изменения меры пресечения арестованному с «содержания под стражей» на «домашний арест».  Он преднамеренно ввел в заблуждение И., сообщая ему ложные сведения о целях получения им денег.

Также подсудимый совершил мошенничество неоднократно в отношении потерпевших А. и С., путем обмана в крупном размере похитил (ст.190 ч.3 п.1,4) УК):

у А. с сентября 2023 года по январь 2024 года разными суммами, всего более 3,7 млн тенге, переданные подсудимому для получения А. земельного участка; у С. с марта по июнь 2024 года разными суммами, всего 4,9 млн. тенге, переданные для постановки на казахстанский учет 5-ти российских автомобилей, которые находятся в лизинге на учете в России. в марте 2024 года путем обмана похитил у потерпевших Ж. (2,2 млн тенге) и Д. (2,2 млн тенге), которые переданы для получения водительского удостоверения (ст.190 ч.3 п.4) УК).

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших, свидетелей, выписками банка и другими документами, аудиосообщениями Б. и негласными следственными действиями.

Прокурор просил назначить наказание по ч.3 ст.58 УК путем полного сложения окончательно 14 лет 8 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности.

«Подсудимый признал вину в совершенном мошенничестве только в отношении Ж., все остальные эпизоды, в том числе и подстрекательство к даче взятки, он не признал и просил оправдать его.

Потерпевшие настаивали, что Б. создал у них ошибочное представление о правомерности своих требований и предложений, связанных с передачей ему денег на те или иные цели. Кроме того, И. дал показания о подстрекательстве его к даче взятки. Ж. просил назначить максимальную меру наказания, остальные оставили назначение наказания на усмотрение суда», - отметили в суде.

Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством судом признано наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

«Приговором суда подсудимый Б. признан виновным по ст.ст.190 ч.4 п.2), 28 ч.4 – 367 ч.3 УК, и осужден окончательно к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности. Взыскано в доход государства предмет взятки в виде 9,2 млн тенге», - сообщили в суде.

Приговор не вступил в законную силу.

Реклама
Реклама
Новости партнеров