поиск
×
Общество

Арестантка сбежала из больничной палаты в Алматы по связанным простыням

После побега уволили сотрудника уголовно-исполнительной системы, он с этим не согласился и подал иск в суд

Сая Тауекелова
13 ноября 2024 года в 09:20

Арестантка сбежала из больничной палаты в Алматы по связанным простыням
фото: Голос народа

Уволенный после побега из больницы арестантки старший сержант уголовно-исполнительной системы дошел до верховного суда, передает «Голос народа».  

Старший сержант Р., проходя службу в должности контролера отдела режима и охраны в учреждении уголовно-исполнительной системы, заступил на городской пост по охране следственно-арестованной А. в городской больнице № 4 и находился в коридоре возле двери больничной палаты.

Непосредственно в палате с А. находилась инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж.

Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег.

В последующем А. была задержана и водворена в учреждение уголовно-исполнительной системы.

За грубое нарушение служебной дисциплины Р. был уволен со службы.

Не согласившись с увольнением, Р. обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы МВД РК о восстановлении на работе.

Местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.

Верховный суд, пересмотрев дело, удовлетворил иск по следующим обстоятельствам.

Закон РК «О правоохранительной службе» содержит четкий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины, но нарушение, вмененное истцу, к ним не отнесено и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора.

«Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по ее охране назначаются контролеры-женщины.Кроме того, ответчиком допущены нарушения при организации охраны подследственной и А. была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь», – сообщили в верховном суде.

Новости партнеров

Вам будет интересно