Golos-naroda.kz

Апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Мангистауского областного суда пересмотрела приговор фигурантам дела о обмане 294 потерпевших на общую сумму более 2,8 млрд, передает «Голос народа».   

Апелляционные протест и жалобы подали прокурор, подсудимая, ее адвокат представители потерпевших.

Напомним, приговором Актауского горсуда от 26 июня 2024 года А. приговорена п.2 ч.4 ст.190, ч.1 ст.218 УК окончательно к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. По ч.1 ст.262 УК оправдана за недоказанностью вины. Б. приговорена п.2 ч.4 ст.190 УК к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. По ч.2 ст.262 УК – оправдана за недоказанностью вины.

Удовлетворены иски материального ущерба 294 потерпевших на общую сумму более 2,8 млрд. тенге, причиненный в результате уголовных действий А. и Б.

Подсудимая А. в 2021-2023 годах, организовала и руководила преступной группой, с целю совершении хищения в особо крупном размере по предварительному сговору путем обмана создала в мессенджере «Whats App» 25 групп с целью увеличения количество людей рекламировала товары по низким ценам, тем самым получала от потерпевших денежные средства за товары и тратила их для своих нужд.

С целью легализации денежных средств в особо крупном размере, добытых преступным путем, заключила договоры купли-продажи на движимое и недвижимое имущество.

Вторая подсудимая Б., являясь администратором 4 групп в мессенджере Whats App, открытых А., предоставляла потерпевшим (потребителям) ложную информацию, то есть способствовала в мошеннических действиях: принимала заказы от потерпевших и получала от них денежные средства в особо крупном размере, часть которых оставляла себе, а остальные переводила А.

Прокурор просил приговор суда первой инстанции в части оправдание по ст.262 УК в отношение А. и Б. необоснованным и отменить. Признать А. и Б. виновными по обвинению, предъявленному следственным органом, и назначить наказание с конфискацией имущества А. окончательно к 13 годам лишения свободы, Б. окончательно 10 годам лишения свободы.

Представитель потерпевших, мотивировал свою жалобу аналогичную по жалобе прокурора, просил суд увеличить срок наказания А. и Б.

Подсудимые и их адвокаты просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

«Постановлением апелляционной судебной коллегии от 20.09.2024 года, приговор суда первой инстанции было отменено с вынесением нового обвинительного приговора, по которому:

А. – признана виновной по ч.1 ст.262, п.1,2 ч.4 ст.190, ч.1 ст.218 УК, с учетом ч.3 ст.58 УК окончательно приговорена к 12 годам лишения свободы.

Б. – признана виновной по ч.2 ст.262, ч.5 ст.28, п.1,2 ч.4 ст.190 УК с учетом ч.3 ст.58 УК окончательно приговорена к 10 годам лишения свободы.

Имущество А. приобретенное на средства добытого преступным путем, обращено в счет возмещения ущерба потерпевшим», - сообщили в суде.

Ходатайство прокурора и апелляционная жалоба представителя потерпевших удовлетворено частично, апелляционная жалоба подсудимых и их адвокатов оставлено без удовлетворения.