При утверждении нового герба в Семее не учли мнение общественности. В городе назревает новый скандал.
На днях Семей, не так давно ставший центром области Абай, обрел новый герб. Автором его стал художник-постановщик городского Дома культуры Ерлан Амирбек. Как поясняет автор, новый герб олицетворяет собой символ вечности. А книга, сосна, верблюд и силуэт моста, также изображенные на нем, являются своеобразным символом того, что сегодня является «визитной карточкой» Семея. Почему семейчане не довольны новым гербом города, golos-naroda.kz узнал у горожан.
Местные жители Семея действительно новым гербом не довольны. Они возмущены не только дизайном герба, но и его содержанием. Многие даже отказываются называть его гербом, предпочитая использовать слова «эмблема», «знак» или «символ».
«Это не герб, а настоящее позорище. Будто дети на уроке информатики его конструировали. Если бы не сказали, что это герб, его можно было бы принять за какой-нибудь логотип природоохранной организации», – говорит семейчанка Сауле Ниязгалиева.
Еще одна жительница Семея Самал Турсунова и вовсе сомневается в адекватности маслихата.
«Авторы будто не знают, что такое герб и как он должен выглядеть. Если вот «это» действительно приняли депутаты и посчитали, что так должен выглядеть герб областного центра – это уже верх безответственности и вопросы к тем, кто принимал решение. Тут можно уже сомневаться в адекватности маслихата, который, по сути, должен быть на стороне народа, прислушиваться к нему, а не принимать такие глупые решения за нас. В здравом уме эту эмблему называть гербом не станут», – считает женщина.
«Испанский стыд от такого герба, конечно. Чем им помешал наш старый, прежний герб с верблюдом? Он очень точно описывал наш город, его величие, а это детская мазня. И вообще сейчас есть проблемы и вопросы посерьезнее, чем создание нового герба. У нас тут область создается, нужно думать о том, как ее поднимать, а не менять то, что уже есть. У нас был прекрасный герб, который все знали, а это позор какой-то. Зачем заново изобретать велосипед?», – сетует еще один семейчанин Ермек Казангапов.
Несколько месяцев назад общественники и краеведы города провели собственное заседание, на котором обсуждалась вероятность утверждения нового герба. Что интересно, на повестку дня был вынесен именно этот герб, который на днях был утвержден маслихатом.
И уже тогда общественники, краеведы и представители СМИ выступили однозначно против этого герба, отметив, что он походит больше на эмблему, а не отражает богатой истории города.
Правда, мнение городской общественности во внимание принято не было, и 24 июня депутатами маслихата герб, отвергнутый общественниками, был утвержден.
«По нашей инициативе было проведено собрание с краеведами и общественниками. Конечно, мы бы хотели, чтобы все оставалось как есть, у нас ведь был прежний герб. Но, если уж встал вопрос об его замене, то это должны были сделать специалисты», – говорит краевед Марат Сасанов.
Он считает, что новый герб создан вразрез со всеми нормами и правилами геральдики.
«Нужно было, чтобы этим вопросом занимались геральдисты, которые, непосредственно, занимаются разработкой гербов. То есть, создание герба — это не просто кто что придумал, то и «наляпал». Есть определенные правила и законы о создании гербов. Акимат должен был обратиться к специалистам и заказать у них герб по всем правилам. Тогда это было бы солидно, серьезно и профессионально. Нужно очень серьезно подходить к разработке гербов. В данном случае это по-детски, тривиально. Этот символ или эмблема, я даже не могу назвать это гербом, в первую очередь ассоциируется с дорожным запрещающим знаком. Это какой-то перечеркнутый щит», – говорит краевед.
Марат Сасанов также отмечает, что основная задача герба – не отразить нынешнюю ситуацию города, а проследить его историческую основу. Так было с прежним гербом, который демонстрировал, что город образовался на торговых путях. По гербу также можно было «прочитать», что Семипалатинск был крепостью. Нынешний же герб отражает только сегодняшнее положение города, которое может измениться практически за пару лет.
По словам краеведов и общественников, герб вообще не должны были менять, а просто уже имеющийся герб, должен был быть обновлен. Создание же нового герба может привести к потере истории.
Городские активисты и общественники призывают провести повторное обсуждение герба в тех же социальных сетях и устроить настоящее голосование, в котором могли бы принять участие все жители города.
