Уже осенью в Казахстане пройдет референдум по вопросам строительства атомной электростанции. Все лето чиновники и специалисты атомной энергетики ездили по областным центрам и устраивали общественные слушания по важному вопросу. О том, как прошли итоговые дебаты в Астане – в материале «Голос народа».

У всех общественных слушаний по вопросам строительства АЭС идентичный сценарий. Начинается обсуждение с того, что представитель Минэнерго рассказывает о сути проблем казахстанской энергетики. 70% электричества в стране вырабатывают угольные станции. Все они построены более 40 лет назад и некоторые уже в том состоянии, что их дешевле снести, чем ремонтировать.

Но даже с учетом их исправной работы Казахстану уже сейчас приходится закупать электричество в соседних странах. Это дорого и неправильно с точки зрения национальной безопасности.

Поэтому строить новые электростанции Казахстану в любом случае надо. И энергетики, ученые, а также чиновники убеждены, что оптимальный вариант в нашей ситуации – АЭС.

Потом казахстанские специалисты атомной энергетики объясняют основные принципы работы современных АЭС, одну из которых предлагается построить и в Казахстане.

По словам экспертов, АЭС не выделяют углекислый газ, метан и другие парниковые газы, которые являются основными причинами глобального потепления и изменения климата. 

Вероятность крупной аварии на современных АЭС – раз в 10 миллионов лет. Также на современных атомных станциях предусмотрены пассивные системы охлаждения, то есть аварийный реактор будет охлажден в течение трех дней без участия человека.

Тем не менее, все общественные слушания по вопросам АЭС собирают как сторонников, так и противников атомной энергетики.

Не стала исключением и столица. Причем, как выяснилось, сразу в основной зал смогли попасть не все противники мегастройки. Тем не менее, высказаться получили возможность все желающие.

«Я за атомную станцию, потому что она даст стимул развития нашей экономики и улучшит экологию Казахстана», - говорит одна из участниц общественных слушаний.

Другой слушатель подчеркивает: у Казахстана просто нет альтернативы атомной электростанции.

«Уголь мы строить не можем, потому что это экология. ВИЭ много вносить в систему — это значит, ждите отключений. Остается только гидро. Гидро у нас порядка 3000 ГВт максимум можно в стране, и это при условии, если мы начнем строить прямо сейчас», - говорит он.

Среди тех, кто захотел высказать свое мнение публично – немало сомневающихся.

«Нам хочется понимать экономическую составляющую: сколько будет энергия от АЭС?» - говорит один из пришедших на слушания.

Столичные противники АЭС делали упор на том, что станция, построенная иностранцами, может быть проблемой страны, если начнутся военные действия.

«Опасно строить высококонцентрированные источники энергии – АЭС и гидроэлектростанции. Одно ракетное попадание – и полстраны обессточено. Пример Украины это четко показывает. Никто не может гарантировать, что в Казахстане не случится войны, не дай бог, конечно, но мы должны об этом думать и должны себя обезопасить», - высказался один из участников общественных слушаний.

Другая гостья заметила, что АЭС может стать предметом политического шантажа со стороны строителей станции.

В какой-то момент не выдержала эту риторику даже модератор мероприятия – глава ОЮЛ «Гражданский альянс Казахстана» Бану Нургазиева.

«Речь идет о мирном атоме! Это будущее нашей страны», - эмоционально высказалась она.

После окончания общественных слушаний самые болезненные для казахстанцев вопросы прокомментировал директор ТОО «Казахстанские атомные электростанции» Тимур Жантикин.

«Если говорить о конфликте России и Украины, то мы видим, что и та, и другая сторона избегает каких-то военных действий на ядерных объектах и на газопроводах с нефтепроводами. То есть вся вот эта энергетическая инфраструктура – она вне зоны военных действий», - подчеркивает он.

При этом глава КАЭС не отрицает – война очень опасна. Но если ее постоянно бояться, то тогда вообще нет смысла что-то строить, ведь теоретически от бомбежки могут пострадать абсолютно любые промышленные объекты. И, чисто теоретически, прилет ракеты по какому-нибудь нефтехимическому заводу также может обернуться печальными последствиями для страны.

Своим мнением о возможных военных действиях возле АЭС высказал в ходе слушаний молодой астанчанин.

Что же касается стоимости строительства АЭС, то она, по словам Жантикина, может варьироваться от 8 до 11,5 млрд долларов без учета дисконтов. Многое зависит от того, какой срок окупаемости выберет Казахстан.

« Вот задавали вопрос – сколько стоит атомная энергия? Возьмем для примера США, которая абсолютно рыночная страна. У них в среднем на станциях 3 цента. Смотрели китайский проект – они экспортировали в Пакистан энергию, итоговый тариф с нового реактора – 6 центов, со старого – 2 цента», - привел среднюю цену за атомную энергию Тимур Жантикин.

Но самое главное – энергетик отмечает – Казахстану нужны надежные источники электрогенерации. И, если народ проголосует против АЭС, стране придется строить угольные станции. Которые из-за растущих карбоновых платежей обойдутся потребителям дороже. Ну и населению придется по-прежнему дышать угольной пылью.