В настоящее время противоречия устранены в двух законах и нормативном постановлении Верховного суда
"Голос народа"
Конституционный суд признал положения восьми правовых актов не соответствующими Конституции, передает «Голос народа».
Председатель Конституционного Суда Эльвира Азимова сообщила, что в 2023 году положения семи законов и одного нормативного постановления Верховного суда признаны не соответствующими Конституции:
положение пункта 2 статьи 610 Налогового кодекса в части установленного размера государственной пошлины за подачу исковых заявлений и при подаче административных исков как приводящее к ущемлению и ограничению конституционного права на судебную защиту; положения подпункта 6) и подпункта 14 пункта 3 статьи 16 закона о государственной службе, подпункта 11) пункта 2 статьи 38 закона о воинской службе и статусе военнослужащих, подпункта 9) пункта 2 статьи 6 закона о правоохранительной службе в части установления бессрочного запрета на поступление на государственную службу в связи с несоблюдением соразмерности правовых ограничений, вытекающих из мер дисциплинарной, административной и уголовной ответственности за правонарушения против интересов государственной службы и государственного управления; статья 13 закона о противодействии коррупции в части установления ограничения конституционного права на свободу предпринимательской деятельности в связи с отсутствием четко определенной правовой привязки к конституционно определенным целям такого ограничения; части третья, пятая и подпункт 1) части шестой статьи 141 Уголовно-исполнительного кодекса в части установления разного количества краткосрочных и длительных свиданий с родственниками для осужденных, лишенных свободы на основании вступившего в силу приговора суда; положение нормативного постановления Верховного Суда №2 в части установления императивного требования о представлении заключения молекулярно-генетической экспертизы при обращении в суд с заявлением об усыновлении как ограничивающее конституционное право на обращение в суд и не отвечающее обязательству государства наилучшего обеспечения интересов ребенка; положение части первой статьи 482 Уголовно-процессуального кодекса в части ограничения полномочий защитника представлять права и интересы осужденного в кассационном производстве и на стадии исполнения приговора как ограничивающее конституционное право на защиту.
В настоящее время противоречия устранены в двух законах и нормативном постановлении Верховного суда. Законопроекты по остальным вопросам находятся на рассмотрении в парламенте.