Штрафом за клевету, однако она не считает себя виновной
Голос народа
В Алматы женщину осудили за клевету в отношении мужчины, которого она назвала зоофилом, передает «Голос народа».
Как отметили в пресс-службе Алматинского городского суда, в социальной сети «Tik-tok» распространяется видео, в котором женщина обвиняет суд в несправедливости из-за назначенного административного штрафа за клевету. Зачастую при опубликовании видео в социальных сетях, личности вовлеченные в орбиту судопроизводства не раскрывают ситуацию всесторонне и объективно, предпочитая выставлять свою правду и точку зрения.
За клевету придется отвечать
20 февраля в суде по административным правонарушениям Алматы рассмотрено дело в отношении Айгуль Хакимовой по факту клеветы с использованием СМИ или соцсетей.
В ноябре прошлого года житель Алматы, гражданин К. в качестве подарка своему ребенку, искал на площадке известного сайта, объявления о продаже котят. Поговорив с А.Хакимовой, опубликовавшей объявление, К. выразил намерение приобрести котенка для своего ребенка. Через некоторое время ему на телефон позвонила незнакомая женщина и сказала о том, что про него размещена информация в социальных сетях.
Днем 11 ноября 2023 года А.Хакимова опубликовала в социальной сети оскорбительный пост, с фотографией гражданина К. Свидетелями данного инцидента стали члены семьи, родители, дети потерпевшего. Более того, его дети подверглись по этому поводу стрессу, не хотели ходить в школу. После чего, гражданин К. обратился с заявлением в полицию,
В суде А.Хакимова частично признала вину, пояснив, что опубликовала пост по ошибке, после чего сразу удалила. Однако, участвовавший на процессе потерпевший К. отметил, что пост удален был не сразу, а лишь после долгих уговоров. Вопрос привлечения А.Хакимовой к административной ответственности является для него принципиальным, примирения с ней категорически не желает.
Отмечается, что психолого-филологическое исследование показало, что в представленном тексте поста содержится негативные сведения об адресате в утвердительной форме, которые в случае несоответствия действительности, являются сведениями, порочащими его честь и достоинство.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд признал Хакимову виновной в публичном распространений заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающим его репутацию и назначил в размере 465 тысяч тенге.