Адвокат Игорь Вранчев, представляющий потерпевшую сторону на суде по делу Бишимбаева, поделился мнением о профессиональных качествах судьи Кульбаевой в интервью ютуб-каналу «Голос народа».

«Судей, которые грамотные, нормально ведут сам судебный процесс, ход судебного заседания, достаточно много. Несмотря на всю эмоциональную сложность данного дела, я считаю, что судья справилась. Хотя были моменты. Когда у нее эмоционально проскальзывало – не судья, а женщина», — сказал Вранчев.

Судебный процесс над Бишимбаевым транслировался в прямом эфире в течение 1,5 месяца. Пользователи в социальных сетях высказывали разные мнения о председательтсвующем судье Айжан Кульбаевой.

В начале процесса некоторые граждане писали о том, что судья якобы принимает сторону подсудимого Бишимбаева. Игорь Вранчев считает, что со стороны судьи не было односторонности, а была беспристрастность к обеим сторонам.

«Судья не может быть своим ни для стороны обвинения, ни для стороны защиты. Судья – это как раз Фемида, но в нашем случае она не должна быть с завязанными глазами. У нее должны быть открытые глаза, уши, она должна в том числе и чувствами воспринимать. Мы же видели определенные эмоции. Я считаю, что это нормально, это человеческие качества. Не будет же она смотреть с каменным лицом то, что мы потом увидели», — отметил адвокат.

При этом касательно других судебных процессов Вранчев высказался о том, что они не всегда проходят честно.

«Не по всем делам, но мы знаем, на слуху те или иные дела, когда приходит понимание, что без коррупционной составляющей дела не рассматривались. Не важно даже, это были взятки или какое-то воздействие, влияние»

На вопрос о том, с чьей стороны оказывается влияние на судей, Вранчев указал на правоохранительные органы, которые причастны к «заказным делам».

«Мы же знаем много примеров, когда тех же гражданских активистов или по коррупционным составам. Объективно, даже пресса, зрители приходящие на процесс, сочувствующие, видят, что это лицо не виновно или виновно, но не в том, что за что его предали суду, и суд выносит несправделивый приговор, осуждает».

Адвокат посетовал на то, что на практике в Казахстане редко применяется мера пресечения в виде домашнего ареста по экономическим делам, где подсудимый не несет угрозы обществу.

Ранее адвокат потерпевшей стороны по делу Бишимбаева дал интервью ютуб-каналу «Голос народа». Что он думает о приговоре Бишимбаеву? Как отнесся к нахлынувшей популярности? Ответы на эти и другие вопросы в интервью по ссылке.