Существует ли справедливый суд в Казахстане? На этот вопрос среди казахстанцев и экспертов подчас весьма противоположные ответы.  Жители активно обсуждают несправедливые решения, а эксперты заявляют, что судебная система требует решительных перемен. А каких именно, редакция «Голос народа» решила узнать у жителей столицы.

Некоторые астанчане считают, что казахстанская система правосудия далека от идеала.

«Конечно не существует справедливого суда. Много людей знаю, которые не могли доказать. Все куплено, продано. Мне кажется, с этим ничего не сделаешь. Сколько мы живем, столько и есть коррупция. Это никак не искоренить», - говорит жительница.

Сам представитель профессии отметил повсеместные взятки в суде.

«Я работаю юристом, непосредственно сталкиваюсь с судами и вижу, что система явно склоняется не к справедливости, как это должно быть в развитых странах, а к тому, кто больше даст», - сказал он.

Между тем, присутствует и другое мнение. Горожанеотмечают, что Фемида очень часто в Казахстане вполне справедлива, однако не всегда сами люди знают о своих правах и обязанностях.

«Это связано с неграмотностью нашего народа. Многие не знают свои права, как защищать свои интересы и этим пользуется наша судебная система. Нужно больше обращаться в арбитражный суд, чтобы процессы были открытыми, гласными. В школьную программу нужно включать специальные предметы, чтобы каждый школьник понимал какие ему принадлежат права и интересы. В Конституции говорится, наша главная ценность – это человек, его права, свобода, его жизнь. К сожалению, не все это знают, поэтому так и происходит», - сказала женщина.

Ранее, на YouTube-канале «Голос народа» выходило интервью с председателем республиканской коллегии адвокатов Айдыном Бикебаевым. Он поведал о том, что обвинительный уклон в Казахстане еще остался. Если дело человека попало в суд, то вероятность его оправдания стремится к нулю. 

По словам спикера, проблемы также заключаются в сложившемся отношении к адвокату. Его воспринимают как лицо, защищающее частный интерес, не учитывая конституционно-правовую миссию адвоката. Он также отметил, без состязательности сторон не будет справедливых судебных актов.

Но, несмотря на это, он рассказал о положительных результатах конституционного суда. 

«Нам очень нравится этот институт. Вы знаете, в 1995 году его превратили в совет и практически лишили полномочий выносить решения. Он превратился в конституционный орган. Сейчас его воссоздали. В нем много интересных кейсов. В целом адвокаты активно участвуют в делах, в том числе и республиканская коллегия адвокатов. Мы давали заключение по 10 делам и довольны результатом», - сказал он.

Кроме того, Айдын Бикебаев предлагает создать специальную комиссию для анализа всех обращений граждан, чтобы это обеспечило подачу ходатайств для пересмотра решения судов.

Между тем, депутат сената парламента РК Евгений Больгерт отметил интерес зарубежных коллег к проводимым в Казахстане реформам в правовой сфере.

«Встречаясь с руководителями ключевых правовых институций Германии я отметил неподдельный интерес к проводимым в Казахстане реформам, прежде всего в правовой сфере. Сильное впечатление на Председателя Верховного суда ФРГ произвел тот прогресс, который достиг Верховный суд Казахстана в области цифровизации. Система правосудия не самая простая сфера, поэтому успехи в части внедрения элементов искусственного интеллекта, современных IT-решений получили справедливую высокую оценку и внимание со стороны германских коллег», - отметил он.

Он также заявил, наличие в Казахстане Конституционного суда выводит страну в «высшую лигу» для европейских коллег, ведь данный судебный орган стоит на страже прав человека и гражданина. И решения Коституционного суда являются окончательными и обязательными к исполнению.

Кроме того, как напоминают законодатели, реформа судебно-правовой системы все еще продолжается. И, если не сворачивать с ранее намеченного курса, позитивные изменения в этой сфере почувствуют все казахстанцы.