Golos-naroda.kz

В конце января в Алматы прошла пресс-конференция Казахстанского авторского общества, которая напомнила казахстанцам о двух вещах. Во-первых, в Казахстане есть авторское право, а, во-вторых, оказывается в этой сфере нынче неладно.«Голос народа» решил понять: в чем именно проблема и насколько просто творческим людям страны оформить патент на свое произведение.

Авторы против госмонополии

Казахстанские авторы, которые являются членами Казахстанского авторского общества (КазАК) выступили с открытым обращением к президенту РК. Сегодня – это единственная организация в Казахстане, которая имеет договоры со всеми зарубежными организациями по защите интеллектуальной собственности. В организации состоит более 6000 казахстанских авторов из разных направлений – музыканты, поэты, художники, дизайнеры и так далее. КазАК занимается выдачей от имени авторов разрешений на использование их произведений, сбор, распределение и выплату собранного авторского вознаграждения – к примеру, процент от дохода, в использовании чей-то музыки или какого-то произведения.

Фото РОО КазАК

Как рассказали представители КазАК, согласно международному и казахстанскому законодательству об авторском праве, авторы могут сами создавать организации и управлять интеллектуальными правами на коллективной основе. Но государство планирует переписать профильные нормы законодательства и в итоге, как предполагают в КазАК, их организация может закрыться.

«Департамент по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК планирует в нарушение существующего законодательства вообще исключить право авторов самим защищать свои права. Вместо этого ведомством создается единственный орган на праве хозяйственного ведения. Предлагаемыми изменениями напрямую ущемляются права авторов, так как авторские организации (ОКУП) созданы самими авторами и состоят из них. Так Министерство юстиции РК планирует открыто создать монополию», - заявляют представители Казахстанского авторского общества.

В своем обращении к президенту Казахстана, они призывают не допускать изменений в законе, которые выгодны лишь министерству юстиции.

Как рассказали редакции «Голос народа» защитники креаторов, если их не станет, то в стране будет хаос с авторскими правами. Похожая картина, по словам представителей КазАК, уже есть в Кыргызстане.

«За Димаша со всего мира мы получаем процент от использования его песен. А из Кыргызстана за наших артистов не приходит ничего, хотя там очень часто исполняют казахстанские песни. А все потому, что там этим занимается государственная организация – Киргизпатент. И никто достоверного анализа не делает. Если у нас будет также, то в стране будет полный хаос с авторскими правами», - поделилась председатель авторского совета РОО «Казахстанское авторское общество» Балнур Кыдырбек.

Как стать автором в Казахстане?

Впрочем, как рассказали «Голосу народа» представители казахстанской творческой интеллигенции,  ситуация с авторским правом и сейчас в стране достаточно сложная.

Свидетельство об авторском праве в Казахстане выдает РГП «Национальный институт интеллектуальной собственности» при Министерстве юстиции РК.  Документы подают через портал электронного правительства еgov.kz, либо через личный кабинет на сайте kazpatent.kz с помощью ЭЦП. Заявка и заявление рассматривается какое-то время и автору приходит свидетельство, либо ответ о несоответствии заполнения формы, которую нужно доработать и отправить повторно.

Зарегистрированный труд – произведение, изобретение и так далее после этого вносится в государственный реестр, а автору -заявителю выдают свидетельство об авторском праве.

Вот только список пунктов, по которым регистрируют свои права авторы, как рассказывают казахстанцы, далек от совершенства.

«Я оплатил примерно 7 тысяч тенге. В форме заполнения не было подразделения на игровое или документальное кино, просто на сценарий. Через время, мне пришел ответ, что сценарий не соответствует требованиям к сценарию, т.к. отсутствовали диалоги. Я был конечно удивлен этому, ведь речь шла о документальном кино, где заранее не известно какие будут диалоги. Поэтому я просто выдумал диалоги, чтобы получить лицензию», - рассказал «Голосу народа» режиссер-документалист Арман Каиржан.

Он также добавил,  что форма не доработана, ведь бывают и игровые фильмы в которых вообще нет диалогов. И эту нишу невозможно четко подогнать под какой-то один стандарт.

Вот такое кино…
Многие творческие представители киноиндустрии в Казахстане реализуют свои проекты через Государственный центр поддержки национального кино, созданный когда-то министерством культуры и спорта в 2019 году. Кинопроекты проходят конкурс и финалистам отбора выдают госбюджет, на который можно снять фильм. Так реализуется политика государства в развитии отечественной киноиндустрии. Но здесь выдвигаются интересные условия для авторов.

Фото Арман Каиржан

«Компании – производителю фильма дают 5 лет на то, чтобы она сделала все, что угодно с этим фильмом, на который дали финансирование. В эти пять лет можно отправлять кино на фестивали, участвовать в конкурсах, устраивать показы, говорить открыто о своем авторстве, пускать фильм в прокат и получать все лавры. Но, согласно договору, через 5 лет, вы возвращаете фильм государству, и только оно обладает дальше исключительными правами на него», - сказал Арман Каиржан.

Иманбеку реально повезло?

Казахстанская певица, исполнительница песен под гитару и укулеле Полина Тырина, рассказывает, нужно ли брать разрешение у авторов песен для создания своего кавера.

«Если музыкант выпускает кавер и публикует это произведение на стриминговых платформах, то я могу купить механическую лицензию и отчисления по умолчанию от моих выступлений и использования песни будут идти правообладателю», - отмечает исполнительница.

Авторское право, как отмечает Полина, по умолчанию принадлежит тому, кто написал песню или трек. Если же автор решает продать свою песню, то покупатель становится официальным правообладателем.

«Но может быть и так: написала песню, продала ее, но исключительные права не передала (не документировала). А на практике это происходит так: человек снимает кавер, монетизирует его, а там уже как получится. Вероятность того, что этот кавер выстрелит и принесет хорошие обороты мала и правообладатель не обращает внимание на то, что кто-то использует его песню, до тех пор, пока это не приносит дохода кавер исполнителю», - рассказывает музыкант корреспонденту «Голос народа».

Однако если кавер реально «выстрелил», особенно в мировых масштабах, очень важно все оформить по закону.

К примеру, оригинал песни «Roses» вышел в 2016-м. Три года спустя павлодарский парень создал неофициальный ремикс вошел в мировые чаты. Как рассказывал в одном из своих интервью сам Imanbek, этого успеха могло бы и не быть, если бы на него не вышел вовремя продюсер лейбла Effective Records с предложением сделать официальный релиз ремикса, договорившись с правообладателями трека.

Если бы они этого не сделали, правообладатели могли бы заблокировать его ремикс и удалить трек со всех стриминговых платформ.

Права авторов регулярно нарушаются, но никому до этого нет дела

Юрист Александр Соловьев не раз на практике сталкивался с защитой интеллектуальных прав.

«Мне доводилось осуществлять консультацию, обратившихся ко мне людей по вопросам авторского права. Но, к сожалению, на практике не все готовы обратиться в суд для защиты своей интеллектуальной собственности. Это связанно с несколькими причинами: сложность в доказывания что данный объект интеллектуальной собственности принадлежит вам; судебные издержки могут быть больше, чем компенсация; маленькая судебная практика по решению таких вопросов», - рассказывает он.

 В то же время наряду с человеческим копипастом, все больше креаторов сталкиваются с плагиатом со стороны искусственного интеллекта. Он генерирует и компилирует все то, что уже было создано и есть сейчас в интернете. В 2023 году более 8500 авторов художественной литературы, нон-фикшн и поэзии пожаловались на искусственный интеллект.

Авторы утверждают, что ChatGPT, Bard, LLaMa повторяют их язык, идеи, стиль и историю. При этом авторам не предоставляется соответствующего признания или вознаграждения. Это создает угрозу для развития творчества как ремесла.

Законы для искусственного интеллекта

Юрист Александр Соловьев считает, что наведение порядка в этой сфере должно стать одним из приоритетов Минюста в настоящее время.

«Закон признает субъектом авторского права физическое лицо, человека. Следовательно, несмотря на относимость результатов работы ИИ к произведениям, сам ИИ авторскими правами на это произведение не обладает. То есть результаты интеллектуальной деятельности, созданные ИИ, объектами авторских прав быть не могут, так как не созданы автором (человеком)», - делится спикер своим мнением с журналистом «Голос народа».   

Что касается самих авторов, они убеждены, что платформы искусственного интеллекта со временем будут оплачивать процент за использование чужого контента, произведения или художества.

«Готовые произведения нужно защищать авторскими правами, потому что это работа автора. Скорее всего весь контент и работы будут в будущем оцифрованы, права каждого автора в идеале должны быть в едином всемирном реестре. А ChatGPT будет платить автору за подписку на его работы. Или системы ИИ сгенерируют так, чтобы они использовали только определенный контент незащищенный авторским правом или давал какие-то сноски на автора работы», - поделился своим мнением режиссер документальных фильмов Арман Каиржан.

Кто должен следить за тем, чтобы казахстанских авторов не забыли включить в этот гипотетический планетарный реестр? Вопрос риторический, однако сами представители творческой интеллигенции признаются, что на Минюст особо не рассчитывают и планируют, как обычно, заботиться об охране собственного интеллектуального труда самостоятельно.