В Актобе сначала двух подсудимых оправдали, потом приговор отменили и им дали по шесть лет колонии, а недавно Верховный суд отменил приговор коллегии по уголовным делам и вернул дело на новое рассмотрение, передает «Голос народа» со ссылкой на «Диапазон».

В 2019 году акимат области провел конкурс по ремонту дороги Кобда – Мартук, победителем тендера признали ТОО «Базис». Технику и материалы для работ подрядчику поставляло ТОО «ДосДанай».

Позже на скамье подсудимых оказались учредитель этой компании М. и директор Е.

Из обвинения следовало, что М. совершил мошенничество, а Е. помогал ему в этом, ущерб государству составил 70 млн тенге. Суд первой инстанции выявил множество нарушений в деле и установил, что из-за сметы с неверными цифрами строителям не хватило асфальта и средств на ремонт дороги Кобда – Мартук, а помощников подрядчика незаконно обвинили в хищении бюджетных денег.

К тому же в суде экс-руководитель управления пассажирского транспорта и автодорог уверял, что действительно в смету внесли неправильные данные, из-за чего пришлось изменять некоторые виды работ, все это согласовано было между заказчиком и подрядчиком.

Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор. Далее дело пересмотрела коллегия по уголовным делам и пришла к абсолютно противоположному выводу о виновности оправданных.

Судьи коллегии оправдательный приговор отменили и признали директора и учредителя «ДосДанай» виновными в мошенничестве и приговорили их к шести годам лишения свободы.

На этом история не закончилась. На приговор суда подали кассацию и дело о хищении 70 млн уже рассмотрели судьи Верховного суда. Они пришли к неожиданному решению.

Верховный суд установил, что в составе коллегии по уголовным делам облсуда это дело рассматривала судья, которая ранее рассматривала жалобу адвоката на изменение меры пресечения в отношении М. Эта судья не имела права быть в составе коллегии суда, которая участвовала в рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции.

Исходя из этого Верховный суд отменил приговор Актюбинского областного суда и вернул его на новое рассмотрение в эту ж инстанцию.